2/2000

Stellungnahme KSV, veröffentlicht in der Zeitschrift "Denkanschläge"

Die "Gewaltfrage"
Politisches Bewußtsein oder Unterwerfungsritual?

Vorneweg: Es gibt tatsächlich viele gute Gründe bei den Demos auf den Einsatz von militanten Aktionsformen zu verzichten. Für viele Leute welche oftmals das erste mal auf eine Demonstration gehen wäre es eine fahrlässige Gefährdung auf den Putz zu hauen. Die Bewegung würde Gefahr laufen einem hochgerüsteten Repressionsapparat ins offene Messer zu laufen. Viele junge AktivistInnen wären verleitet den Helden raushängen zu lassen, ohne sich im geringsten der Konsequenzen einer etwaigen Kriminalisierung bewußt zu sein. Politisches Gebot der Stunde ist auch nicht der praktizierte militante Heroismus einer kleinen Gruppe, sondern der Versuch möglichst viele Leute zu Widerstand zu mobilisieren und zu politisieren.

Disziplin oder Disziplinierung?

Problematisch ist es nur wenn die Gewaltdiskussion von einer politischen Debatte zu einem moralischen Unterwerfungsritual mutiert. Anstatt offensiv aufzuzeigen was für tatsächlich gewalttätige Maßnahmen von Seiten der Rechtskoalition geplant oder bereizs passiert sind. (erstmaliger Einsatz von Wasserwerfern, verordnete Zwangsarbeit zu einem Hungerlohn, Waffenankauf für 20 Milliarden um das Bundesheer NATO tauglich zu machen etc.) prangern die selbsternannten Führungskräfte der Zivilgesellschaft lieber Tomaten und Böllerwürfe an. Anstatt verwundert zu sein, daß sich der berechtigte Zorn der Menschen in den letzten Wochen derartig gesittet geäußert hat, werden Aufrufe zur Auslieferung von DemonstrantInnen lanciert. Mißtrauen gegenüber den Beweggründen solcher vermeintlicher MoralistInnen ist mehr als angebracht. Das beste Argument für das Mißtrauen ist die Geschichte deutschen Grünen. Die gleichen WortführerInnen welche sich mit der Parole der Gewaltlosigkeit immer in Abgrenzungsritualen zu Kräften der radikalen Linken übten, hatten Jahre später keinerlei Skrupel, Jugoslawien mit modernster Mordtechnologie in Grund und Boden zu Bomben.